Oggi: Dibattere su internet non serve a niente; qual è il problema di MrBeast, Francesco Oggiano? E una spiegazione super chiara di cosa è successo al sottomarino Titan
Devo dire che come seconda issue non è affatto male; spero sarà l'inizio di una lunga serie di cose interessanti da leggere. Per quanto riguarda Musk, ti consiglio caldamente di recuperare il libro "L'uomo che vuole cambiare il futuro", di Fabio Chiusi (che trovi anche su Twitter ed è sempre bello attivo su un sacco di cose interessanti). È una critica ideologica di Elon Musk, come la definisce lui, e prende in esame come Musk sia cambiato in questi ultimi mesi - più o meno da quando h acquisito Twitter.
Certo, quello che dicevo è che senza alternativa non può esserci dibattito, quindi anche l'alternativa più assurda è necessaria per far sussistere quella "corretta"
Le meno assurde muoiono senza un opposto, ma più in generale una posizione qualsiasi muore senza di esso, poiché diventa una verità assoluta, non contestata
Ottima lettura però credo che tutte le posizione, anche le più assurde, possano e debbano essere dibatutte in caso contrario le più "vere" o le "meno assurde" muoiono poiché senza un opposto.
Devo dire che come seconda issue non è affatto male; spero sarà l'inizio di una lunga serie di cose interessanti da leggere. Per quanto riguarda Musk, ti consiglio caldamente di recuperare il libro "L'uomo che vuole cambiare il futuro", di Fabio Chiusi (che trovi anche su Twitter ed è sempre bello attivo su un sacco di cose interessanti). È una critica ideologica di Elon Musk, come la definisce lui, e prende in esame come Musk sia cambiato in questi ultimi mesi - più o meno da quando h acquisito Twitter.
Letto e molto apprezzato! Nel prossimo numero lo consiglio 😂
Davvero? Grande!
Certo, quello che dicevo è che senza alternativa non può esserci dibattito, quindi anche l'alternativa più assurda è necessaria per far sussistere quella "corretta"
Mm allora penso che non sia possibile eradicare totalmente le idee assurde, però si può avere dibattito tra idee non-assurde diverse
Non serve per forza l'estremo per avere contrapposizione
Le meno assurde muoiono senza un opposto, ma più in generale una posizione qualsiasi muore senza di esso, poiché diventa una verità assoluta, non contestata
Se però, in contesto scientifico, qualcuno ha teorie alternative rispetto al consenso, può scrivere articoli e pubblicarli in peer review;
è li che si fa il confronto "serio" in modo appropriato (con tutti i difetti comunque che il sistema di pubblicazione ha)
Ottima lettura però credo che tutte le posizione, anche le più assurde, possano e debbano essere dibatutte in caso contrario le più "vere" o le "meno assurde" muoiono poiché senza un opposto.
Non ho capito che intendi con il fatto che le più assurde muoiono senza un opposto 🤔